Научници тестирају свакодневне потрепштине како би пронашли најбоље заштитне мере против корона вируса. Јастучнице, фланелске пиџаме и оригами вакум кесе су кандидати.
Федерални здравствени званичници сада препоручују коришћење тканине за покривање лица током пандемије коронавируса. Али који материјал пружа највећу заштиту?
Центри за контролу и превенцију болести објавили су бешавне узорке маски направљене помоћу марамица и филтера за кафу, као и видео записе о прављењу маски помоћу гумених трака и пресавијених тканина које се налазе код куће.
Иако једноставно покривање лица може да смањи ширење коронавируса спречавањем страних бактерија изазваних кашљањем или кијањем заражене особе, стручњаци кажу да у којој мери домаће маске могу заштитити носиоца од бактерија зависи од прикладности производа Пол и квалитет. Коришћени материјали.
Научници широм земље кренули су да идентификују свакодневне материјале који могу боље филтрирати микроскопске честице. На недавним тестовима, ХЕПА филтери за пећи, кесе за усисиваче, 600 јастучница и тканине сличне фланелским пиџамама дале су високе резултате. Наслагани филтери за кафу су умерени. Материјали за мараме и марамице су постигли најниже резултате, али су ипак ухватили мали број честица.
Ако немате тестиране материјале, једноставан тест светлости може вам помоћи да утврдите да ли је тканина идеалан избор за маске.
Др Скот Сигал, председавајући анестезиологије у Ваке Форест Баптист Хеалтх, рекао је: „Ставите то на јако светло“, недавно је проучавао домаће маске. „Ако светлост заиста лако пролази кроз влакно и скоро можете да видите влакно, онда то није добра тканина. Ако сте ткани од дебљег материјала и светлост не пролази толико, то је оно што желите да користите материјал.”
Истраживачи су рекли да је важно запамтити да је лабораторијско истраживање обављено у савршеним условима без цурења или празнина у маски, али метода тестирања нам пружа начин да упоредимо материјале. Иако се чини да је ниво филтрирања неких кућних маски низак, већини нас (останак код куће и социјално дистанцирање на јавним местима) није потребан висок ниво заштите потребан медицинском особљу. Што је још важније, било која маска за лице је боља него без маске за лице, посебно ако је носи неко ко је заражен вирусом, али не познаје вирус.
Највећи изазов у ​​одабиру материјала за маску који се самостално прави је пронаћи тканину која је довољно густа да ухвати честице вируса, али прозрачна и довољно за ношење. Неки артикли који се рекламирају на Интернету имају високе резултате филтрације, али овај материјал се неће истрошити.
Ванг Ванг, помоћник професора еколошког инжењерства на Универзитету науке и технологије у Мисурију, радио је са својим дипломираним студентима на различитим комбинацијама вишеслојних материјала, укључујући филтере за ваздух и тканине. Др Ванг је рекао: „Потребна вам је супстанца која може ефикасно да уклони честице, али такође морате да дишете. Др Ванг је прошле јесени освојио Међународну награду за истраживање аеросола.
Да би тестирали дневне материјале, научници користе методе сличне онима које се користе за тестирање медицинских маски, а сви се слажу да медицинско особље које је изложено високим дозама вируса услед посете зараженим особама треба да буде ослобођено трошкова. Најбоље медицинске маске које се зову гас маске Н95 филтрирају најмање 95% честица малих чак 0,3 микрона. Насупрот томе, типична хируршка маска (направљена од правоугаоне набране тканине са еластичним минђушама) има ефикасност филтрације од 60% до 80%.
Тим др Ванга тестирао је две врсте филтера за ваздух. ХВАЦ филтер који смањује алергије најбоље функционише, са једним слојем који хвата 89% честица, а два слоја хватају 94% честица. Филтер пећи захвата 75% воде у два слоја, али је потребно шест слојева да достигне 95%. Да бисте пронашли филтер сличан оном тестираном, потражите оцену минималне вредности извештавања о ефикасности (МЕРВ) од 12 или више, или оцене перформанси честица од 1900 или више.
Проблем са филтерима за ваздух је у томе што могу да испусте ситна влакна која могу опасно да удахну. Стога, ако желите да користите филтер, потребно је да филтер поставите у сендвич између два слоја памучне тканине. Др Ванг је рекао да је један од његових постдипломаца направио сопствену маску према упутствима у ЦДЦ видео снимку, али је на четвртасту мараму додао неколико слојева филтерског материјала.
Тим др Ванга је такође открио да када се користе одређене тканине које се најчешће користе, два слоја пружају далеко мању заштиту од четири. Јастучница са 600 нити може ухватити само 22% честица када се удвостручи, али четири слоја могу ухватити скоро 60% честица. Дебели вунени шал филтрира 21% честица у два слоја и 48,8% честица у четири слоја. Најгоре је показала марамица од 100% памука, која чини само 18,2% када се удвостручи, а само 19,5% за четири слоја.
Тим је такође тестирао филтере за кафу Брев Рите и Натурал Брев баскет. Када су филтери за кафу сложени у три слоја, ефикасност филтрације је 40% до 50%, али је њихова ваздушна пропустљивост нижа од осталих опција.
Ако имате среће да препознате јорган, замолите их да вам направе маску. Тестови спроведени на Институту за регенеративну медицину Ваке Форест у Винстон Салему, Северна Каролина, показали су да су домаће маске направљене од прошивене тканине добро функционисале. Др Сегал из Ваке Форест Баптист Санитатион, који је задужен за ово истраживање, истакао је да јоргани обично користе висококвалитетни памук великог броја. Према његовом истраживању, најбоље домаће маске су добре као хируршке, или нешто боље, а тестирани опсег филтрације је 70% до 79%. Др Сегал је рекао да је стопа филтрације домаћих маски које користе запаљиве тканине чак 1%.
Најбоље перформансе су маске направљене од два слоја висококвалитетног тешког „јорганског памука“, двослојне маске од густе батик тканине и унутрашњих слојева фланела и спољашњих слојева. Двослојна маска. памук.
Бони Браунинг, извршни директор Америчког удружења произвођача шивења, рекла је да јоргани више воле чврсто ткане памучне и батик тканине, које ће временом стајати. Госпођа Браунинг је рекла да већина машина за шивење може да рукује само са два слоја тканине када праве набране маске, али људи који желе четири слоја заштите могу да носе две маске истовремено.
Госпођа Браунинг је рекла да је недавно ступила у контакт са јорганом на Фејсбуку и чула гласове 71 особе, која је укупно направила скоро 15.000 маски. Госпођа Браунинг, која живи у Падуки у Кентакију, рекла је: „Наше машине за шивење су веома компликоване.“ Једна ствар коју већина нас има је скривање тканина.
Они који не шију могу испробати пресавијену оригами маску коју је креирао Јианг Ву Ву, доцент за дизајн ентеријера на Универзитету Индијана. Госпођа Ву је позната по својим преклопним уметничким делима који одузимају дах. Она је рекла да је откако је њен брат предложио у Хонг Конгу (обично када носи маску), почела да дизајнира склопиви тип са медицинским и грађевинским материјалом званим Тивек и вакум кесом. Маске. то. (ДуПонт, произвођач Тивека, рекао је у изјави да је Тивек дизајниран за медицинску одећу, а не за маске.) Шаблон склопивих маски доступан је на мрежи бесплатно, а видео приказује процес савијања. У тестовима које су спровели Универзитет у Мисурију и Универзитет Вирџиније, научници су открили да је вакуум врећа уклонила 60% до 87% честица. Међутим, неке марке вакуум кеса могу садржати фиберглас или их је теже дисати од других материјала, тако да их не треба користити. Госпођа Ву је користила торбу од ЕнвироЦаре Тецхнологиес. Компанија је навела да не користи стаклена влакна у својим папирним кесама и кесама од синтетичких влакана.
Гђа Ву је рекла: „Желим да створим избор за људе који не шију“, рекла је. Она разговара са различитим групама како би пронашла друге материјале који су ефикасни у савијању маски. „С обзиром на недостатак разних материјала, чак и врећа за вакум може понестати.
Стандардна дебљина коју користе научници који спроводе тест је 0,3 микрона јер је ово стандард мерења који користи Национални институт за безбедност и здравље на раду за медицинске маске.
Линсеи Марр, научник аеросола на Виргиниа Тецх-у и стручњак за пренос вируса, рекла је да се метода сертификације за респираторе и ХЕПА филтере фокусира на 0,3 микрона, јер је честице ове величине најтеже ухватити. Она је рекла да је, иако то може изгледати контраинтуитивно, честице мање од 0,1 микрона заправо лакше ухватити јер имају много насумичних кретања због којих ударају у влакна филтера.
„Чак и ако је корона вирус око 0,1 микрона, плутаће у различитим величинама у распону од 0,2 до неколико стотина микрона. То је зато што људи ослобађају вирус из респираторних капљица, које такође садрже много соли. Протеини и друге супстанце“, др Мар, чак и ако вода у капљицама потпуно испари, још увек има доста соли, а протеини и други остаци остају у облику чврстих или геластих супстанци. Мислим да је 0,3 микрона још увек корисно за вођење јер ће минимална ефикасност филтрације бити око ове величине, што НИОСХ користи. ”